Rektor döms för brott mot efterforskningsförbudet

Upprinnelsen till domen går tillbaka till en tumultartad händelse med flera bråk som uppstod på skolan mellan ett stort antal mellanstadieelever den 23 november 2023 på skolan där rektor arbetar. Skyddsombudet på skolan såg allvarligt på händelsen och ansåg att det fanns en omedelbar och allvarlig fara för lärarnas och elevernas liv eller hälsa på skolan och lade ett skyddsombudsstopp. Skyddsombudet meddelade skolledningen att arbetet stoppats.

Rektorn lät dock arbetet på skolan fortsätta utan att meddela Arbetsmiljöverket som är den myndighet som avgör om arbetet ska fortsätta vara avbrutet eller inte.

Händelsen blev först omskriven i Vi lärare dagen efter. I artikeln framgick det att anonyma lärare muntligen hade lämnat uppgifter till tidningen Vi lärare.

Rektorn valde därefter att kalla upp ett antal lärare för samtal. En av dem spelade in det 15 minuter långa samtalet. Under det inspelade mötet deltog rektorn, biträdande rektorn, en lärare och skyddsombudet på skolan.

Förnekat gärningen

Efter artikeln och att innehållet i inspelningen blivit känt valde Justitiekanslern att inledda en förundersökning och åtalade därefter rektor för brott mot efterforskningsförbudet i grundlagen och yrkade vid rättegången i maj 2025 att rektorn skulle dömas till 80 dagsböter. Rektorn har hela tiden förnekat gärningen, men har medgett att han har en roll som omfattas av efterforskningsförbudet, och hans försvarsadvokat Peter Danowsky ansåg vid rättegången att rektorn skulle frikännas.  

I tingsrättens dom läggs stor vikt vid inspelningen som också spelades upp under rättegången. I inspelningen framgår att rektorn bland annat frågar om den anställda var inblandad på något sätt i Vi Lärares artikel. Och även frågar ”Varifrån får de bilden som de målar upp i artikeln?”.

Han säger i inspelningen också till läraren att han inte är ute efter att fiska. Men tingsrätten anser i domen att rektorns ordval under mötet ”talar mycket starkt för att han haft en avsikt att efterforska”. Och att han genom sitt uttalande att ”inte fiska” snarare förstått hur hans uttalanden skulle kunna komma att uppfattas.

I tingsrättens dom konstateras att uppgifterna som lärarna hade lämnat omfattas av meddelarfriheten i yttrandefrihetsgrundlagen.

Försvarsadvokaten: ”Domen måste analyseras”

I domen som meddelades den 21 maj 2025 döms rektorn till 70 dagsböter om 850 kr till 59 500 kronor och ska också betala sin försvarares kostnader på 47 240 till staten. Samt erlägga ett belopp till brottsofferjouren på grund av att han har dömts till ett brott som skulle kunnat ge ett svårare straff än dagsböter som fängelse.

Man tar inte hänsyn i domen till att rektorn redan har tilldelats en varning i sin anställning. Man anser inte att det är en sådan arbetsrättslig konsekvens att beakta i detta fall.

Kammaråklagare Carl Mellberg har på uppdrag av Justitiekanslern föredragit åtalet under rättegången i Stockholms tingsrätt tillsammans med Erik Mårild, specialistföredragande hos Justitiekanslern.

– Jag kan konstatera att man har gått på Justitiekanslerns linje i domen, säger Carl Mellberg.

Rektorns försvarare advokat Peter Danowsky konstaterar även han att tingsrätten valt helt och hållet att följa åklagarens linje. Rektorn har nu tre veckor på sig att välja om domen ska överklagas:

– Det är för tidigt att säga om vi ska överklaga domen. Domen måste nu analyseras så får vi se vilket beslut min klient fattar, säger Peter Danowsky.