Krönika: ”Det gläder mig att Almega kommit till insikt”

LÄS ÄVEN: Krönika: Varför ska våra elever betala för friskolornas expansion?

LÄS ÄVEN: Krönika: Våra medarbetare riskerar att tystna

LÄS ÄVEN: Krönika: Rektorer behöver mer regleringar

Så kom då dagen D. Den första juni började Almega utbildnings nya uppförandekod att gälla. Förbundsdirektör Andreas Mörck har med sin rastgårdsstämma slagit fast att det inte finns plats för oseriösa aktörer i svensk skola.

I de nya direktiven står det att friskolor ska bedriva verksamhet som inte skadar branschens anseende. Det ska ses i ljuset av alla de skandaler som briserat. Vi har Thorénkoncernen i färskt minne där eleverna inte fick sin lagstadgade undervisningstid. Academedia har just nu flera miljoner i viteshot efter att Praktiska gymnasiet inte har gett eleverna sin verksamhetsförlagda utbildning. De bedriver hundkurser utan hundar och elever på byggprogrammet fick göra praktik i ett byggvaruhus. Internationella engelska skolan har uppmärksammats för att de ger högre betyg i musik jämfört med Adolf Fredriks musikklasser, trots att de inte ens hade en behörig musiklärare på skolan. Listan på friskolor som systematiskt missköter sig kan göras oändligt lång.

”Ser fram emot att Almega går i bräschen”

En intressant punkt är den som rör förhållandet mellan friskolor och kommunerna. Kommuner har som bekant inget att säga till om när det kommer till hur friskolorna agerar eftersom friskolor är företag och därmed enskilda. Det är Skolinspektionen som ger tillstånd till verksamheten och kommunen ska bara betala för kalaset. Almega skriver att friskolor ska ha ett partnerskap med kommunerna snarare än att vara konkurrenter.

Det är intressant eftersom det i praktiken innebär att det inte kan starta några nya friskolor när elevkullarna minskar. Kommunerna är pressade eftersom det öppnar nya friskolor trots färre elever. Varje ny friskola betyder tomma skolplatser i kommunen, som måste betala för samma elever flera gånger. Först betalar de för elever som byter till en friskola. Sedan betalar de för den tomma skolplats som uppstår och slutligen retroaktiv ersättning. Alltså friskolestraff som ska betalas ut när de får underskott i sin verksamhet, som en direkt konsekvens av att elever byter till friskolor. När elevkullarna minskar är det minst sagt obra att friskolor öppnar.

Det gläder mig att Almega har kommit till insikt. Jag ser fram emot att de går i bräschen för att stoppa den fria etableringsrätten. Det finns mer som är roligt. De skriver att för Almegas medlemmar är överskott i verksamheten ett resultat av god kvalitet och att resurserna används effektivt.

”Skolkoncernerna utmärker sig mest”

Ibland är det svårt att hålla sig för skratt. Friskolor får alltså ersättning för kommunens ansvar att ha skolplacering för alla elever. De får betalt för ett ansvar de inte har, och en uppgift de inte utför. De har lägre andel behöriga lärare, större klasser och högre andel elever från akademiska hem, jämfört med kommunens snitt. Det är klart att man gör överskott när man får betalt för ansvar och uppgifter som man inte har. Jag tror inte att eleverna på Praktiska gymnasiet, eller på Edukatus (f.d Thorén) håller med om att överskott är lika med god kvalitet.

Det är självklart att man gör överskott när man inte ger eleverna den undervisning de har rätt till. Undervisning som man får betalt för av kommunen i förskott för att bedriva.

Det är skolkoncernerna som utmärker sig mest när det kommer till fusket. Flera av koncernerna har för övrigt representanter i Almegas styrelse, de förväntas alltså kritisera sig själva.

Jag kan inte annat än önska Almega utbildning lycka till med den nya branschstandarden.